穆斯塔菲到底为什么强于范戴克?一文告诉你数据的真相

事情的初始点，是源于一张《太阳报》的数据对照图，里头涉及到的球员，就是阿森纳的穆斯塔菲与利物浦的范迪克。

上头所罗列的四项个人数据，穆斯塔菲均要优于范迪克，并且是建立于两人比赛场次有差的前提下。

但是我们知道，范迪克是作为第一中卫候选人被认知的，而穆斯塔菲则有不少负面评论，所以了，当该图出现，不少球迷开始认为仅依靠数据，穆斯塔菲相较于范迪克是更好的中卫，然而实际情况并非如此，大家也都知道。

所以本文试着来了解一下，穆斯塔菲真的在数据上优秀于范迪克吗？

首先我们找到原文，标题如下：

呃，数据其实是出自一个所谓“阿森纳球迷”，而太阳报因其而出文。

不过，可能该球迷也只是取闹玩玩而已，毕竟我不大相信有所谓阿森纳球迷会认为穆斯塔菲优于范迪克。

再来，假如读者你对 足球 数据有一点基础了解，会察觉到图上有些东西不太对劲。

比如范迪克的抢断成功率。

图上显示为71%，但是我们实际上可能已经读过许多次类似的文章，那就是“范迪克本赛季 英超 与 欧冠 无被过记录”。

我之所以强调“有一点足球数据阅读基础”，是因为足球数据中，假如球员下脚尝试抢断，且失败了，那么就会被记录上一次“被过”数据。

所以理论上，按照我们的常识，范迪克的抢断成功率应该为100%才对。

那么，是太阳报所提及到的数据作假了？ 也不是。 于是也就要回到抢断数据的分类上。

读者所常用的数据源中，范迪克上赛季英超联赛38次尝试抢断，全部成功，抢断成功率为100%； 太阳报所使用的数据中，范迪克抢断成功率71%。

两者都没有问题。

前者的抢断成功，是以是否将对方持球人脚下球抢断为判断标准，失败则对应一次被过；

太阳报数据中的抢断成功，则是以完成抢断对方第一持球人过后，球权归属为判断依据，假如球权归为本方，则视为一次成功抢断，假如球权归于对方第二人，则被认为是一次抢断失败。

理论上两者都是成功抢断，第一种抢断成功强调阻止对方第一持球人进攻，效果达到，第二种则更为严苛一点，强调最终球权归属。

具体到范迪克身上，他在联赛中是货真价实38次抢断成功，没有被过情况，成功阻止对方第一持球点，不过，38次中有10次是球权仍旧归属于对方。

所以才会有了太阳报中的数据。

每九十分钟数据下，穆斯塔菲可以完成1.5次既取得抢断成功又保有球权的情况，而范迪克为0.7次，同时，穆斯塔菲也可以完成0.6次成功断球但是球权未能稳定下的表现。

不过，他同样每九十分钟有0.3次抢断失败而被过的表现，范迪克则是没有。

最终，两人在更为严苛的条件下，抢断成功率为73%上下，范迪克略优于穆斯塔菲。

读者会产生问题了，咋范迪克更好了？ 太阳报不是说穆斯塔菲更好吗？

那是因为，太阳报文章成形于联赛未结束时，以下为太阳报所罗列数据于今时今日的情况：

再来就是第一个点了，我们阅读足球数据，首先要全面，不能期望三四个数据了事，于是扩大取用数据的项目来瞧瞧：

以 上为英超联赛中两人每九十分钟其他防守数据。

看上去穆斯塔菲好像仍然略优于范迪克？ 莫非数据不会说谎？ 或者数据说谎中？

于是我们进入第二个点，除了数据要全面以外，要区分场上球员的不同功能，比如，有的中卫是疯狂上抢型的，出没于第一线，而有的中卫是替前者擦屁股型的，讲究稳健老成。 前者有一定出错的空间，第二类就要相应降低空间了。

另一方面，球队间的整体防守能力不同，也会导致矛盾产生。

上周我做英超门将那贴时提及了，法比安斯基是英超门将中“阻止预期失球数据”最好的一个，但是，并不意味着他就是英超表现最好的门将，因为有些球队，并没有形成足够空间给自己的门将表现，所以，要判断门将扑救能力，仍然要进一步加工数据，使用“预期失球阻止率”，也就是将球队实际面对的防守压力差异体现到数据中，从而得出了阿里森是英超扑救单一项上表现最好的门将。

同理，中卫也是一个情况。

基于上述两点，一，他们不同功能，二，他们球队防守能力有差异，怎么可以用数据“量”来衡量两人呢？

与穆斯塔菲上抢不同，假如范迪克的防守数据量爆炸，那恐怕利物浦的防守也爆炸了吧！

那么，阅读中卫数据，应该以何为主？

我个人认为是：

其一，成功率，你的上抢成功率，你的对抗成功率，你的出球成功率，你的争顶成功率，成功率越高，表明你遗留下的风险越小，从而得以控制自己的失误带给球队伤害，并且，球员的尝试数量也不能过少，否则无量而谈论成功率也是枉然。

其二，较为关键的，失误控制。

当然了，与成功率类似，两者其实都是对失误的控制表现，而失误控制，又包含其他情况，比如漏人、因失误导致失球（射门）、护球不力等等。

我们已经了解了范迪克与穆斯塔菲抢断成功率的情况，无论是以抢断为标准或是以球权归属为标准，范迪克都要优于穆斯塔菲，尤其是范迪克没有被过的情况，那么他们一对一情况呢？

可见两类身体直接接触的情况上，两人数量上没有太大差异，但是穆斯塔菲的成功率均远逊于范迪克。

各种成功率，或许才是衡量一个中卫的关键数据，假如太阳报放出上面各种成功率，那又会如何呢？

上为两人以区域划分，传球成功率。

可见左面红色代表的是两人于本方半场传球成功率，穆斯塔菲为90.2%，范迪克为94.7%；

右面绿色所代表的是两人于对方半场的传球成功率（以落点为准），穆斯塔菲为67.2%，不太理想，而范迪克为81.7%。

以及：

左面红色表示两人联赛中一共因为各类情况丧失球权数量，穆斯塔菲为370次，而范迪克为330次，注意了，范迪克是基本全勤，有着3400分钟左右的上场时间，而穆斯塔菲为2600分钟。

右面绿色部分则表示每九十分钟他们丧失球权情况，穆斯塔菲为12.72次，范迪克为8.77次。

所产生的风险一目了然。

说到此处，我们回到太阳报身上，太阳报知道两人数据上的差异吗？ 他们很清楚。

因为那篇文章最底部附有另一张太阳报所添加的数据对照：

*穆斯塔菲一共有42次犯规与9张黄牌，范迪克为12次犯规与1张黄牌，以及他被侵犯了22次，两人上场时间相差700分钟以上。

太 阳报一清二楚，很明白该如何阅读中卫数据，但是第一个转载该文章的国内论坛上的球迷就遗漏了底部的附赠品，有意或是无意，不得而知。

再一方面，我们以总结性质的，取用深度数据来玩一玩。

读者了解，球员于场上的每一个行为，不同位置不同情况下，均有不同效果。

以上数据就是将球员每一个行为具体评估，五类分别为：

进攻（具体到中卫为出球或是引导性传球，也包含突破等，当然中卫较少）；

防守（有球防守，如抢断、拦截、解围、夺回球权等等）；

无球防守（无球时对对方持球人传球或是射门施加压力，造越位）；

射门（精准射门以及进球）；

失误（因失误导致失球或被射门，以及各类抢断失败、争顶失败等）。

所有数据，越为关键，则评估越高，自然的，失误那一栏，越小表示失误控 制越好。

左面为穆斯塔菲，右面为范迪克。 应该比较明显了吧。

虽然前几天用过一次该图，然而仍然有一球迷得出“穆斯塔菲数据强于范迪克”的结论。

好吧，那就以另一种表达方式：

回过头来说，穆斯塔菲是个一文不值的球员吗？

显然不是，先不说太阳报用来进行比较的对象，一个是世界第一中卫有力竞争者，一个是英超红人即将有可能天价转会。

再者，穆斯塔菲的数据量是实实在在的，他的抢断数、拦截数、解围数都非常出众，尤其是考虑到他73%+87%的双抢断成功率，他的尝试量配上成功率，可以说于上抢功能上，他做得很好，不能因为对比的对象是100%的范迪克就认为87%是个差劲的数据了，显然不是。

他的问题，仍然是漏人、一对一，以及第一时间抱怨等麻烦，他或许需要一个可以替他擦屁股、能骂他的搭档才能有所改善，但是现在的阿森纳来说，可以替他擦屁股的人已老正等着转会，可以骂他漏人的同乡更是退役做教头去了，所以……

其实吧，说多少，太阳报是很清楚怎么玩的，不过被断章取义就没办法了。

就希望穆斯塔菲可以证明自己吧，无论是在阿森纳或是转会其他球队。

—END—