建业莫要为输球找理由，裁判员的判罚有理有据

7月16日的虹口足球场，上海申花3比2击败了河南建业，崔康熙取得了带申花后的第一场胜利。可事实上，这场比赛申花踢得一场艰苦，在2比0领先，且大多数时间多打一人的情况下，甚至差一点被对手翻盘。从这一点说，河南建业的表现值得被点赞，可事实上就赛后建业教练员、球员所表现出来的素质，着实令人担忧。吐槽可以，但你起码要占理，当你故意回避真相时，你就应该感到一种不安，一种在推卸责任。现在像祥林嫂一样，你想到过联赛第二轮，你们客场面对鲁能时，对方上下的感受？

王宝山

王宝山在赛后发布会说道：“比赛非常激烈精彩，我为队员在90分钟比赛的表现(感到满意)，尤其60分钟我们少打一人，打得更有侵略性、血性，创造出更多的机会，我为我的球员感到自豪，我觉得中国足球只有这么踢才有希望。”“很多东西大家都看到了，不能在这说，有些东西呢……全国人民都在看，我为队员感到自豪。”

队员王上源赛后在微博直接留言——给大家讲一个笑话……

从主教练到队员这是典型的在质疑主裁判，那么我们不妨分析一下，裁判员有错吗？

1.韩轩是不是该被罚下？

2016赛季签约延边富德获得百万年薪，却一分钟都没踢的这个高大中卫，在第32分钟被石祯禄红牌罚下。建业上下认为这个红牌没有道理。事实上，韩轩作为最后一名防守队员，且拉倒了形成单刀之势的莫雷诺。在经过VAR的认定之后，石祯禄送其“红点套餐”完全是合乎规则的。请问，建业上下有什么可以争议的？

2.伊沃是不是应该获得点球？

下半场比赛，第77分钟伊沃冲入禁区内，将球一拨，结果和铲球的申花球员朱辰杰发生身体碰撞后倒地。石祯禄并没有认定是点球。建业球员不满，事实上通过慢动作回看，裁判员的判罚没有问题。对于这个球的认定，石祯禄通过耳机和视频助理裁判进行了沟通，他并没有去看回放，这证明了一点，那就是视频助理裁判和主裁判的观点是一致的。

仔细通过慢镜头回放看，伊沃第一下停球有点大，第二下为了躲避铲球，又拨了一下球后明显是失去了对于球的控制。也就是说申花球员不方铲球将出底线。不过，伊沃很有经验，他看到对方的铲球后，明显有向其腿上挂的动作，这也明显可以说是“碰瓷”。如果说，这个球石祯禄有什么问题的话，那应该是给伊沃黄牌警告。

3.李运秋对于卡兰加是不是抱摔

第29分钟，建业传中，防守中申花球员李运秋和建业球员卡兰加有身体接触后倒地。建业球员认为这是一个抱摔，应该是点球。那么，通过慢镜头仔细分析，是不是抱摔。作为身高1.74米的边后卫，对抗1.89米的黑人前锋，这是不对等对抗。当时李运秋在卡兰加侧方有双臂张开的动作，在卡兰加去追球时恰好属于李运秋的手臂包围圈中，然后倒地。身高差15厘米的李运秋其实想抱摔卡拉加是不容易的。此时，卡兰加没有办法控制球权，李运秋并没有过分力量去抱摔，裁判员不认定点球也没有问题。其实，第21分钟，卡兰加在前场和蒋圣龙的拼抢中，有一个明显的手臂支撑伤人的动作才更值得被判罚黄牌。在卡兰加倒地之后，李运秋也非常生气，他也来怒斥对手假摔。如果李运秋真的去抱摔了，他有这样的底气？

4.比赛最后时刻球打到了裁判员身上……

比赛最后时刻，皮球打在了主裁判石祯禄身上，然后他吹停了比赛。建业球员再一次表达了不满。可事实上，最新的规则中，规定皮球碰到了裁判员，就是要吹停比赛，而通过坠球的方式吹停比赛的。我们的教练员和球员根本也不学习规则吗？

5.赛后建业教练组冲裁判员鼓掌

中超第二轮对阵鲁能，建业认为裁判如何？

比赛结束，申花取胜，建业惜败。建业教练组认为裁判员判罚对于他们不利，向裁判员鼓掌表达不满。赛后王宝山说：“全国人民都看到了”。他虽然没说，但比说什么的语言更加不客观。他还表示：“我觉得中国足球只有这么踢才有希望！”其实，连一个规则都不懂的教练员，中国足球怎么能有希望？建业队场比赛表现更出色的是外援，靠着他们中国足球就有希望吗？建业现在表现得比窦娥都冤，实际上联赛第二轮对阵山东鲁能，你们怎么没说我们占了便宜呢？

在中国足球界总是这样会哭的孩子有奶吃？建业俱乐部上诉讨伐秦升，建业俱乐部上书表达希望对武汉的比赛判罚他们3比0获胜……这一次又这样，这是一家很不淡定的俱乐部。